硬刚到底！OpenAI 杠上纽约时报，死磕用户隐私，这仗怎么打？

硬刚到底！OpenAI 杠上纽约时报，死磕用户隐私，这仗怎么打？
最近科技圈最热闹的事儿，莫过于 OpenAI 和纽约时报的官司了。本来以为这事儿会逐渐淡化，没想到 OpenAI 直接硬刚，宣布对纽约时报的诉讼请求提出上诉！ 这消息一出，我立马来劲了，作为一个时不时用 ChatGPT 摸鱼、写文案的普通用户，这事儿跟我息息相关啊！
事情的起因是纽约时报去年年底把 OpenAI 和微软告了，说他们未经授权，用纽约时报的文章训练 AI 模型，现在 AI 生成的内容都跟他们自家内容“直接竞争”了，要求 OpenAI 赔偿“数十亿美元”。 这阵仗，够大的！
但这次 OpenAI 上诉，焦点似乎不在版权上，而是聚焦在纽约时报提出的一个 “极端”要求上：要求 OpenAI 无限期保存用户在 ChatGPT 和 API 服务中的所有数据，包括已删除的内容。
这下，我有点慌了。
说实话，我平时用 ChatGPT 都是抱着一种“用完就删”的心态。毕竟，有些问题涉及到个人隐私，有些文案涉及到公司机密，谁想自己的聊天记录被无限期保存啊？ 这就相当于在你家门口装了个摄像头，还承诺永不删除录像，谁能安心？
OpenAI 首席运营官 Brad Lightcap 说的好：“信任和隐私是我们产品的核心”，用户可以方便地控制自己的数据，包括选择退出信息收集，并在 30 天内彻底从 OpenAI 系统中清除 ChatGPT 聊天记录和 API 使用内容。 这才是负责任的态度嘛！
我自己就遇到过类似的情况。之前帮朋友写一份商业计划书，过程中用 ChatGPT 润色了不少，也输入了一些关键数据。写完之后，我第一时间就清空了聊天记录，并且关闭了数据训练选项，确保信息安全。如果现在告诉我，纽约时报赢了官司，OpenAI 必须无限期保存我的数据，那我以后还敢用吗？
这让我想起之前看过的一部科幻电影，里面的AI无所不知，无所不能，靠的就是海量的数据支撑。而这些数据，很多都是用户的隐私信息。如果 AI 的发展必须建立在牺牲用户隐私的基础上，那这样的发展，我是拒绝的。
我理解纽约时报维权的心情，毕竟版权很重要。但是，他们提出的这个要求，实在有点过分了。 这不仅仅是 OpenAI 和纽约时报之间的博弈，更是用户隐私权和数据安全之间的博弈。
OpenAI 这次硬刚，我觉得是对的。如果这次妥协了，开了这个先例，以后其他公司也纷纷效仿，那我们的隐私还怎么保障？ 想象一下，你平时在搜索引擎上搜索的信息，在社交媒体上发布的内容，在购物网站上浏览的商品，都被永久保存，并且可能被用于各种商业目的，这简直太可怕了！
当然，这事儿最终会怎么发展，谁也说不准。 但我希望 OpenAI 能够坚持自己的立场，保护用户的隐私权，不要轻易妥协。 也希望纽约时报能够理性维权，不要提出过于极端的要求。
作为普通用户，我希望看到一个更加健康、透明、安全的 AI 环境。 我希望 AI 的发展能够造福人类，而不是成为侵犯隐私的工具。
总而言之，OpenAI 这次上诉，不仅仅是为了自己，也是为了所有使用 AI 服务的用户。 这是一场关于信任和隐私的战争，我们希望 OpenAI 能够赢得胜利。 我们拭目以待！