AI 版权大逃杀：英国 DUA Bill 过关，创作人“被迫”接受？

AI 版权大逃杀：英国 DUA Bill 过关，创作人“被迫”接受？
说实话，看到英国那个 DUA Bill 最终没把 AI 版权修正案加进去，我心里咯噔一下，感觉有点窒息。 这不摆明了是资本对艺术的又一次碾压吗？
想象一下，Elton John、Dua Lipa 这样的音乐巨擘，辛辛苦苦创作出来的音乐，却可能被 AI 拿去“学习”，然后批量生产出风格类似的“伪原创”，这简直就是对他们劳动成果的公然盗窃啊！ 换做是我，恐怕早就气得掀桌子了！
政府说这是为了发展 AI 产业？ 为了不落后于其他国家？ 狗屁！ 这根本就是牺牲艺术家的利益来喂饱科技巨头！ 难道经济发展就一定要建立在对创造力的剥削之上吗？ 这逻辑简直让人无法接受。
我知道，很多人觉得版权问题很复杂，AI 技术的发展也势不可挡。 但这并不意味着我们可以无视艺术家的权益。 没有了版权保护，谁还会愿意去创作？ 谁还会愿意付出时间和精力，去打磨自己的作品？ 最终，我们得到的只会是千篇一律、毫无灵魂的 AI 产物。
更让人无语的是，政府还说什么 “已经就 AI 版权问题进行另案咨询”。 这种拖延战术真是玩得炉火纯青。 摆明了就是想把这个问题往后拖，等到 AI 技术完全成熟，艺术家们也无力回天的时候，再来装模作样地“保护”一下。 到时候，黄花菜都凉了！
想起之前看到一个新闻，一个年轻的插画师，因为 AI 可以轻松模仿他的画风，结果丢掉了所有的工作。 他哭诉着说：“我花费了无数个日夜，才形成了自己的风格，现在却被 AI 轻易地摧毁了。” 这就是现实！ 这就是赤裸裸的残酷！
那个上议院的 Beeban Kidron 形容政府是“惨胜”，简直太精辟了！ 这根本就是把英国的创意资产拱手送给美国的 AI 开发商。 那些所谓的“数据驱动经济”和“改善生活”，难道就比保护我们的文化和艺术更重要吗？
当然，我也不否认 AI 技术可能带来的好处。 也许在医疗、交通等领域，AI 确实可以发挥巨大的作用。 但我们不能因此就忽略了 AI 对艺术和创作的威胁。 我们需要找到一个平衡点，既能促进 AI 技术的发展，又能保护艺术家的权益。 这才是真正的智慧。
现在，DUA Bill 已经通过了，AI 版权的争论似乎暂时告一段落。 但我相信，艺术家们不会轻易放弃的。 他们会继续抗争，继续呼吁，直到他们的声音被听到，直到他们的权益得到真正的保障。 因为，艺术不仅仅是一种职业，更是一种信仰，一种对美的追求，一种对创造的渴望。 而这些，是 AI 永远无法取代的。 我们拭目以待，看看这场 AI 版权大逃杀，最终会走向何方。 而我，坚定地站在艺术家这一边。