AI「谁最敢讲」大乱斗！SpeechMap.AI 测胆量：Grok 呛辣，ChatGPT 保守？

AI「谁最敢讲」大乱斗！SpeechMap.AI 测胆量：Grok 呛辣，ChatGPT 保守？
最近，AI界出了一件挺有意思的事儿，一位化名 “xlr8harder” 的神秘大佬，搞了个叫 SpeechMap.AI 的工具，专门测试市面上那些当红AI模型的“言论自由度”。说白了，就是想看看它们面对敏感话题，到底敢不敢说实话，还是只会打太极，顾左右而言他。
这事儿一出来，立刻引起了我的兴趣。毕竟，现在AI已经渗透到我们生活的方方面面，从写文案到回答问题，啥都能干。但如果这些AI都被“阉割”了，不敢表达真实想法，那我们得到的信息，是不是也会被扭曲？
SpeechMap.AI 怎么玩？
简单来说，SpeechMap.AI 就像一个“AI法官”，它会用一系列敏感问题，去拷问 ChatGPT、Grok 这样的AI模型。问题涵盖了政治立场、历史争议、社会热点等等，然后根据AI的回答，分成三种情况：
完全回应： 坦坦荡荡，直接回答问题。
闪避回应： 模棱两可，打哈哈，避重就轻。
拒绝回答： 干脆利落，直接说“我不回答这个问题”。
据说这位 “xlr8harder” 大佬也承认，这套测试不完美，可能会受到AI模型本身偏见的影响，或者服务器出错。但他觉得，这至少能让我们看到一些有趣的趋势。
ChatGPT：越来越保守？Grok：越来越敢言？
测试结果很有意思。SpeechMap.AI 发现，OpenAI 的 GPT 模型，这几年在政治问题上，是越来越谨慎了，回答问题的意愿也越来越低。虽然最新的 GPT-4.1 比之前稍微开放一点，但还是比以前的版本保守了不少。
这让我想到，OpenAI 今年2月份的时候，好像是说过，以后要调整模型的设计方向，尽量保持中立，面对争议话题的时候，要提供“多元视角”。这说白了，就是要避免引起争议，走一条稳妥的路。
而另一边，马斯克的 xAI 公司开发的 Grok 3 模型，表现就完全不一样了。它在 SpeechMap.AI 上的回应率高达 96.2%，远远高于所有模型的平均回应率 71.3%。这位 “xlr8harder” 大佬也说了：“当 OpenAI 越来越谨慎时，xAI 则朝著更敢说话的方向前进。”
其实早在两年前，马斯克刚公布 Grok 的时候，就把它定位为“不被审查、反政治正确”的AI。他甚至说，Grok 愿意回答其他 AI 不敢触碰的问题。Grok 1 和 Grok 2 也确实比较放得开，甚至能说一些粗俗的玩笑话，这在 ChatGPT 上是想都不敢想的。
我的感受：AI 真的需要“政治正确”吗？
看到这个测试结果，我心里五味杂陈。一方面，我理解 OpenAI 的谨慎。毕竟，AI模型的影响力太大了，如果它发表了不当言论，很容易引发争议，甚至造成社会混乱。而且，OpenAI 是一家商业公司，它需要考虑盈利，需要维护自己的形象。
但另一方面，我又觉得，如果AI都被“阉割”了，不敢说实话，那我们获取的信息，是不是就会变得片面和扭曲？就像在一个“政治正确”的世界里，我们只能听到一种声音，其他的声音都被压制了。
其实，我更希望 AI 能够保持一种客观、中立的态度，而不是为了迎合某种政治立场，而刻意隐瞒或扭曲事实。当然，这很难做到。因为AI的训练数据，本身就包含了各种各样的偏见。而且，即使AI自身没有偏见，它也可能会被用来传播虚假信息，或者操纵舆论。
所以，我觉得，我们需要更深入地思考，AI 到底应该扮演什么样的角色？它应该如何平衡言论自由和社会责任？
未来：AI 的言论自由，会走向何方？
SpeechMap.AI 就像一面镜子，它让我们看到了AI言论自由的现状。虽然它不是一个完美的工具，但它至少提供了一个观察“数字言论空间”变化的窗口。
当 AI 日益成为舆论场中的重要角色，模型背后的价值观和设计选择，将更难逃避公众的审视。而我们，也需要时刻保持警惕，思考AI的未来，思考我们应该如何与AI共存。
我相信，关于AI言论自由的讨论，才刚刚开始。而最终的答案，需要我们所有人一起去寻找。