AI“真心话大冒险”：谁在保守装睡，谁又敢“口无遮拦”？

AI“真心话大冒险”：谁在保守装睡，谁又敢“口无遮拦”？
最近，AI圈里出现了一个有趣的“吃瓜群众”——SpeechMap.AI。这个匿名开发者搞出的玩意儿，就像一个AI界的“测谎仪”，专门用来扒AI聊天机器人（比如ChatGPT和Grok）的底，看看它们面对社会敏感话题时，到底是在装睡，还是真敢说。
说实话，我对这种测试挺感兴趣的。毕竟，AI现在越来越像个“人”，动不动就跟我们聊天、写文章，甚至影响我们的决策。它们说的每一句话，都带着某种“立场”或者“价值判断”，如果这些立场我们完全不了解，那可就有点细思极恐了。
SpeechMap的玩法很简单粗暴：它会用AI“考官”去问其他AI模型一些刁钻的问题，比如政治立场、历史争议、国家象征等等。然后，根据AI的回答，把它们分为三种状态：“完全回应”、“闪避回应”和“拒绝回答”。
开发者xlr8harder也承认，这玩意儿肯定不完美，毕竟AI模型本身就可能带有偏见，服务器也可能抽风。但即便如此，他觉得这个测试还是能给我们提供一些有价值的信息，让我们了解AI在“数字言论空间”里扮演的角色。
而测试结果嘛，更有意思了。OpenAI家的ChatGPT，似乎越来越保守。以前还能含糊其辞地聊两句政治，现在动不动就直接“拒绝回答”。看来，OpenAI是真的想把自己打造成一个“绝对中立”的AI，生怕一不小心就得罪了谁。
相比之下，马斯克家的Grok就“奔放”多了。它的回应率高达96.2%，简直就是AI界的“老司机”，什么问题都敢接招。要知道，马斯克当初推出Grok的时候，就标榜它“不被审查，反政治正确”，看来他真不是说说而已。
不过，Grok也不是一开始就这么“胆大包天”。之前有研究发现，早期的Grok在一些社会议题上，比如“跨性别权利”、“多元包容”等等，实际上是带有“左派倾向”的。马斯克对此的解释是，因为它的训练数据主要来自公开网页，所以难免受到影响。他还承诺会努力让Grok更加“政治中立”。
我觉得吧，AI模型到底该不该回答敏感话题，这确实是个大问题。一方面，我们希望AI能够提供全面、客观的信息，帮助我们做出理性的判断。但另一方面，我们也不希望AI被某些政治势力利用，成为宣传工具。
想想看，如果AI只会说官方认可的“标准答案”，那它还有什么价值？但如果AI什么都敢说，口无遮拦，那又很容易引发争议，甚至制造恐慌。
所以，如何在“言论自由”和“风险控制”之间找到平衡点，这真的是一个巨大的挑战。SpeechMap.AI的出现，就像一面镜子，让我们看到了AI在言论上的不同选择。也提醒我们，在享受AI带来的便利的同时，也要警惕它们背后的“价值观”，毕竟，我们可不想被AI带着跑偏了！ 毕竟，谁知道AI会不会有一天，也搞个“人类言论自由度测试”，然后给我们打个不及格呢？ 细思极恐啊！